|
Donderdag 27 augustus 2009, Maastricht - Vandaag besloten enkele activisten om te gaan eten in de stad en vervolgens de stad in te gaan. Enkele spullen (spandoek, fotoborden) waren nog aanwezig in de tassen. Het leek een gezellige avond te worden, maar het verliep al snel anders.
Rond 8 uur zaten de ''gevreesde dierenterroristen'' op een soort verhoogd blok wat te praten en niks te doen. Het al aanwezige spandoek werd aan het blok gehangen wat de politie blijkbaar als voldoende reden zag om tot aanhouding over te gaan. Blijkbaar werden we al vanaf het station in de gaten gehouden (wat inmiddels al in het nieuws verklaard is) via bewakingscamera's en patrouilles. Vlak erna verschenen de eerste agenten op de fiets en nog geen minuut later stonden er enkele busjes (een gewone politieauto kwam ook nog aangereden en er waren twee politie honden) en werden we aangehouden. Zeer vooropgezet dus en duidelijk gepland. Een vordering tot verwijdering, of slechts tot verwijdering van het spandoek, werd niet eens gemaakt. We werden aangehouden voor het zogenaamd ''demonstreren zonder vergunning''. Op een poging tot praten met de agenten werd niet ingegaan. De aanwezige agent, (hulp?) OvJ, verklaarde dat hij besloten had om meteen over te gaan tot aanhouding. Sowieso bestaat een vergunning voor demonstreren (indien er uiteraard gedemonstreerd wordt) niet, er moet een kennisgeving worden uitgestuurd, dat is voldoende. Indien dit niet gedaan wordt kan een demonstratie álléén door de burgemeester worden verboden, en alleen als hier een geldige reden voor is (gevaar voor openbare orde, veiligheid en gezondheid). Dit was hier duidelijk niet het geval waarbij dus sprake is van een onrechtmatige aanhouding op meerdere punten.
Na een dik uur stond iedereen alweer op straat, maar zonder ons spandoek en de (overigens niet gebruikte) fotoborden. Een vraag hierover werd beantwoord met dat we dit niet meer terug zouden zien. Hierop werd dan vervolgens door ons gevraagd naar een papier van inbeslagname. Dit kregen we niet en de agent ging hier verder niet meer over in discussie, aldus zijn eigen woorden. Ons antwoord was in de zin van een vraag dat dit dan niet gewoon diefstal was? Hierop werd gevorderd dat we moesten vertrekken, anders zou arrestatie volgen. Om verder problemen te voorkomen zijn we vervolgens weggelopen, en tijdens het weglopen werden we voor de tweede keer gevorderd dat we moesten vertrekken.
Dit verhaal krijgt zeker nog een staartje en er zal hier dan ook contact over worden gelegd met onze advocaat. Het moge duidelijk zijn dat dit een actie was om het dierenactivisme de mond te snoeren. Maar, wij zullen zeker doorgaan met vreedzaam demonstreren voor de dieren in de bontindustrie die dag in, dag uit zitten opgesloten in hun traliekooitjes om uiteindelijk vergast of geëlectrocuteerd te worden voor hun huidjes, ook al was er ditmaal geen sprake van een demonstratie maar slechts een spandoek aan een blok waarop enkele activisten zaten te luieren. |
